昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏 ，走芒卯，入北 宅，遂围大梁。梁大夫 须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长 吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸 ；赵氏不割， 而邯郸复归。齐 人攻卫，拔 故国，杀子 良；卫人不割，而故地复反 。卫、赵之所以国全兵劲而地不并於诸侯者， 以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡。臣以为卫、赵可法，而宋、中山可为戒也。 秦，贪戾之国也 ，而毋亲。蚕食魏氏， 又尽晋国，战胜暴子，割八县， 地未毕入，兵复出矣 。夫秦何厌之 有哉！今又 走芒卯，入北宅，此非敢攻梁也，且劫王 以求多割地。王必 勿听也。今王背楚、赵而讲秦 ，楚、赵怒而去王，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁， 则国求无亡不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲 ，少割而有质； 不然，必见欺。’此臣之 所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰 ‘惟命不于常’，此言幸之不可数 也。夫战胜暴子，割八县 ，此非兵力之精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自为常也。智 者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为不下三 十万。以三十万之众守梁七仞之城 ，臣以为汤 、武复生，不易攻也。夫 轻背楚、赵之兵，陵 七仞之城，战三 十万之众，而志必举之，臣 以为自天地始分以 至于今，未尝有者也。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑，可以少 割收也。原君 逮楚、赵之兵未至於梁，亟以少割收魏。魏方疑而得 以少割为利，必欲之， 则君得所欲矣。楚、赵怒於 魏之先己也， 必争事秦，从以此 散，而君後择焉。且君之得地岂 必以兵哉！割 晋国，秦兵不攻， 而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父。秦兵可全，而君制之，何索而不 得，何为而不成！原君熟虑之而无行危 。”穰侯曰：“善。” 乃罢梁围。