昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯，入北 宅，遂围大梁。梁大夫须贾说穰侯曰：“臣闻 魏之长吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸；赵 氏不割，而邯郸复归 。齐人攻卫，拔故国，杀子良；卫人不割 ，而故地复反。卫、赵之 所以国全兵劲而地不并於诸侯者，以 其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割 地，而国随 以亡。臣以为卫、赵可 法，而宋、中山可为戒也。秦，贪 戾之国也，而毋亲。蚕 食魏氏，又尽 晋国，战 胜暴子，割八县，地未毕 入，兵复出矣。夫秦 何厌之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢攻梁也，且劫王以求多割地。王必勿听也。今王背楚、赵而讲秦，楚 、赵怒而去王，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以 复攻梁，则国求无亡不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲， 少割而有质；不然，必见欺。’此臣之所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰‘惟命不于 常’，此言幸之不可 数也。夫战 胜暴子，割八 县，此非兵力之 精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北 宅，以攻大梁，是以 天幸自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为 不下三十万。以三十万之众守梁七仞之城，臣以为 汤、武复生，不易攻也。 夫轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之 众，而志必举 之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而不拔，秦 兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑， 可以少割收也。原君逮楚、赵之兵未至於梁，亟 以少割收魏。魏方疑而得以 少割为利，必欲之， 则君得所欲矣。楚、赵怒於魏之先己也，必争 事秦，从以此散， 而君後择焉。且君之得地岂必以兵哉！割晋国，秦兵不攻，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父。秦兵可全，而君制之，何索而不得，何为而不成！原君熟虑之而无行危。”穰侯曰：“善。”乃罢梁围。