昭王三十二年，穰侯为相 国，将兵攻魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁。梁大夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘ 昔梁惠王伐赵，战胜 三梁，拔邯郸；赵氏 不割，而邯郸复归。齐人 攻卫，拔故国，杀子良；卫人不割，而故地复反。卫、赵之所以国全兵劲 而地不并於诸侯者，以其能忍难 而重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡。臣 以为卫、赵可法，而宋、 中山可为戒也。秦，贪戾 之国也，而毋亲。蚕食魏氏，又尽晋 国，战胜暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。夫秦何 厌之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢攻梁也，且劫王以求多割地。 王必勿听也。今王背 楚、赵而讲秦，楚 、赵怒而去王 ，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁，则国求无亡不可得也。原王之必无讲也 。王若欲讲，少割而有质；不然，必见欺。’此臣之所闻於魏也，原君之以 是虑事也。周书曰‘惟命 不于常’ ，此言幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自为常也。智者不然。臣 闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为不下 三十万。以三十万之众守梁七仞之城，臣以为汤、武复生，不易攻也。夫轻背楚、赵之兵，陵七仞之城 ，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天 地始分以至于今，未尝有者 也。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡， 则前功必弃矣。今魏氏方 疑，可以少割收也。原君逮楚、赵之兵未至於梁，亟以少割收魏。魏方疑 而得以少割为利，必欲之，则君得所欲矣。楚、赵 怒於魏之先己也，必争事秦，从以此散，而君後择焉。且 君之得地岂必 以兵哉！割晋国，秦兵不 攻，而魏必效绛安邑。又 为陶开两道，几 尽故宋，卫必效单父。秦兵可全 ，而君制之，何索而不得，何为而不成！原君 熟虑之而无行危。”穰侯 曰：“善。”乃罢梁围。