昭王三十二年，穰侯为相 国，将兵 攻魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁。梁大夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐赵 ，战胜三梁，拔邯郸；赵氏不割，而邯 郸复归。 齐人攻卫，拔故国，杀 子良；卫 人不割，而故地复反。 卫、赵之所以国全兵劲而地不并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山 数伐割地，而国随以亡。臣以为卫、赵可法，而宋、中山可为戒 也。秦，贪戾之国也，而 毋亲。蚕食魏氏，又尽晋国，战胜暴子，割八 县，地未毕入，兵复 出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒 卯，入北宅，此非敢攻梁也，且劫王以求多割地。王必勿听也。今王背楚、赵而讲秦，楚、赵怒而去王，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁，则国求无亡不 可得也。原王之必无讲也。王若欲讲，少割而有质； 不然，必见欺。’此 臣之所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书 曰‘惟命不于常’，此言幸之不可数也。夫战胜暴子， 割八县，此非兵力之精也， 又非计之工也，天幸为多矣。今又走 芒卯，入北宅，以 攻大梁，是以天幸自为常也。智者不然。臣 闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为不 下三十万。以三十万之众 守梁七仞之城，臣以为汤、武复生，不易攻也。夫轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而不拔，秦 兵必罢，陶邑必亡， 则前功必弃矣。今魏氏方疑，可以少割 收也。原君 逮楚、赵之兵未至於梁，亟以少割 收魏。魏方疑而 得以少割为 利，必欲之 ，则君得所欲矣。楚、赵怒於魏之 先己也，必争事秦，从以此散，而君後择焉。且君之得地岂必以兵哉！割晋国，秦兵不攻，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父。秦兵 可全，而君制之，何索而不得，何 为而不成！原君熟虑之而无行危。 ”穰侯曰：“善。”乃 罢梁围。