昭王三十二年，穰侯为 相国，将兵攻魏，走芒卯，入 北宅，遂围大梁。梁大 夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐赵 ，战胜三梁，拔邯郸；赵 氏不割，而邯郸复 归。齐人攻卫， 拔故国，杀子良 ；卫人不割，而故地复反。卫、赵之所以国全兵劲而 地不并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋 、中山数伐割 地，而国随以亡。 臣以为卫、赵 可法，而宋、中山可为戒也。秦，贪戾 之国也，而毋亲。蚕食魏氏，又尽晋国 ，战胜暴子，割八县，地 未毕入，兵复出矣。夫秦 何厌之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢 攻梁也，且劫王以求多割地。王必 勿听也。今王 背楚、赵而讲秦，楚、赵怒而去王，与王争事秦，秦 必受之。秦挟楚、赵之兵以复 攻梁，则国求无亡 不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲，少割而有质；不然，必见欺。’此臣之所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰‘惟命不于常’，此言幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁 ，臣以为不下三十万。以三十万之众守梁七 仞之城，臣以为 汤、武复生，不易攻也。夫 轻背楚、赵之兵，陵 七仞之城，战三十万之众，而志必举 之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前 功必弃矣。今魏氏方疑，可以少割收也。原君逮楚、赵之兵未至於梁，亟以少割收魏。魏方疑而 得以少割为利，必欲之，则君得 所欲矣。楚、赵怒於魏之先己也，必争事秦，从 以此散，而君後择焉。且君之得地岂必以兵哉！割晋国，秦兵不攻，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父。秦兵可全，而君制之，何索而不得，何为而不 成！原君熟虑之而无行危。”穰侯曰：“ 善。”乃罢梁 围。