昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯，入 北宅，遂围大梁。梁大夫须贾说穰侯曰 ：“臣闻魏之长吏谓 魏王曰：‘昔梁惠王伐赵，战胜三 梁，拔邯郸；赵氏不割，而 邯郸复归。齐人攻卫，拔故 国，杀子良；卫人不割，而故地复反。卫、赵之所以国全兵劲而地不 并於诸侯者，以 其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡。臣以为卫、 赵可法，而宋、中山可 为戒也。秦，贪戾之国 也，而毋亲。蚕 食魏氏，又 尽晋国，战胜暴子，割八县， 地未毕入，兵 复出矣。夫秦 何厌之有哉！ 今又走芒卯，入北宅，此非敢攻梁 也，且劫王以求多割地。 王必勿听也。今王背楚 、赵而讲秦，楚、赵怒而去王，与王争事秦，秦必受之。秦 挟楚、赵之兵以复攻 梁，则国求无亡不可得也。原王之必无讲 也。王若欲讲，少割而有质 ；不然，必见欺。’此臣 之所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰‘惟命不于常’，此言幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之精也， 又非计之工 也，天幸为 多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以 天幸自为常也。智者 不然。臣闻魏氏悉其 百县胜甲以上 戍大梁，臣以为不下三十万。以三十万之众守梁 七仞之城，臣以为汤 、武复生，不易攻也。夫轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而 不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏 方疑，可以少 割收也。原君逮楚、赵 之兵未至於 梁，亟以少割收魏 。魏方疑而得以少割为利，必欲之，则君得所欲矣 。楚、赵怒於魏之先己也，必争事秦，从以此散，而君後择焉 。且君之得地 岂必以兵哉！割晋国，秦兵不攻，而魏 必效绛安邑。又为陶开两道，几尽 故宋，卫必效单父。秦兵可全，而君 制之，何索而不 得，何为而不成！原 君熟虑之而无行危。”穰侯曰：“善。”乃罢梁围。