昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯，入北 宅，遂围大梁。梁大夫须贾 说穰侯曰：“臣闻魏 之长吏谓魏王曰：‘ 昔梁惠王伐赵，战胜三梁， 拔邯郸；赵氏不割，而 邯郸复归。齐人攻卫，拔故 国，杀子 良；卫人不割，而故地复 反。卫、赵之所以国全兵劲而地不并 於诸侯者，以其 能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡 。臣以为卫、赵可法，而宋、中山可为戒 也。秦，贪戾之国也，而毋亲。蚕食 魏氏，又尽晋国，战胜暴 子，割八县，地未毕入， 兵复出矣。夫秦何厌之 有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢攻梁也，且劫王 以求多割地。王必勿听也。今 王背楚、赵而讲秦 ，楚、赵怒而去王，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁，则国求无亡不可得也。原王之必无讲也。王若欲 讲，少割而有质；不然，必见 欺。’此臣之所闻於魏也 ，原君之以是 虑事也。周书曰‘惟命不 于常’，此言幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之精也，又非计之工也，天幸为 多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁， 是以天幸自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲 以上戍大梁，臣以 为不下三十 万。以三十万之众守梁七仞 之城，臣以为汤、武复生， 不易攻也。夫轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之众，而志必举 之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而不拔， 秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑，可以少割收也。原君逮楚、赵之兵未至 於梁，亟以少割收魏。魏方 疑而得以少割为利，必欲之， 则君得所欲矣。楚、赵怒於魏之先己也 ，必争事秦，从以此 散，而君後 择焉。且君之得地岂必以兵哉！割晋国，秦兵不攻，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父。秦兵可全，而君制之，何索而不得，何为而不成！原君熟虑之 而无行危。”穰侯曰 ：“善。”乃罢梁围。