昭王三十二 年，穰侯为相国，将兵攻魏 ，走芒卯，入北宅，遂围大梁。梁大 夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰 ：‘昔梁惠王伐赵，战胜三 梁，拔邯郸；赵氏不割，而邯郸复归。齐人攻卫 ，拔故国，杀子良；卫人不割，而故地复反。 卫、赵之所以国全兵劲而 地不并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。 宋、中山数伐割地，而国随以亡。臣以为卫、赵 可法，而宋、中山可为戒也。秦，贪 戾之国也，而毋亲。蚕食魏氏，又尽晋国，战胜暴子， 割八县，地未毕 入，兵复出矣。 夫秦何厌之有哉！今又走芒 卯，入北宅，此非敢攻梁也，且 劫王以求多割地。王必勿听 也。今王背楚、赵而讲秦， 楚、赵怒而去王，与王争 事秦，秦必受之。秦 挟楚、赵之兵以复 攻梁，则国求无亡不可得也。原 王之必无讲也。 王若欲讲，少割而有质；不然，必见 欺。’此臣之所 闻於魏也，原君之以 是虑事也。周书曰 ‘惟命不于常’，此言 幸之不可数也 。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之 精也，又非计之工也，天幸 为多矣。今又走芒卯，入北 宅，以攻大 梁，是以天幸自为 常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为不下三十万。以 三十万之众守梁七仞之城，臣以为汤、武复生，不易攻也。夫 轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而不拔，秦兵必 罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑，可以少割收 也。原君逮楚、赵之兵未 至於梁，亟以少割 收魏。魏方疑而得以少 割为利，必欲之，则君得所欲矣。 楚、赵怒 於魏之先己也，必争事秦，从以此散，而君後择焉。且君之 得地岂必以兵哉！ 割晋国，秦兵不攻 ，而魏必效绛 安邑。又为陶开 两道，几尽故宋，卫必效单 父。秦兵可全，而君制之，何索而不得，何为而不成！ 原君熟虑之而无行危。”穰侯曰：“善。