昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯，入北宅， 遂围大梁。 梁大夫须贾说穰侯曰： “臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐 赵，战胜三梁，拔邯郸；赵 氏不割，而邯郸复归 。齐人攻卫，拔故国，杀子良；卫人 不割，而 故地复反。卫、赵之所以 国全兵劲而 地不并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡。 臣以为卫、赵可法，而宋、中山可为戒也。秦，贪戾之国也，而毋亲。蚕食魏 氏，又尽晋国，战胜暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，入 北宅，此非敢攻梁也 ，且劫王以求多割地。王必勿听也。今 王背楚、赵而讲秦，楚、赵怒而去王，与王争 事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁，则国求无亡不可得也。原 王之必无讲也。王若欲讲，少割而有质；不然，必见欺。’此臣之所 闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰‘惟 命不于常’，此言 幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵 力之精也，又非计之工也，天幸为多矣 。今又走 芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸 自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲 以上戍大梁，臣以为不 下三十万。以三十万之众守梁七仞之城，臣以为汤、武复生，不易攻也。夫轻背楚 、赵之兵 ，陵七仞之城，战三十 万之众，而志必举之 ，臣以为自天地始分以至 于今，未尝有者也。攻而 不拔，秦兵必罢，陶邑必 亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑，可 以少割收也。原君逮楚、赵之 兵未至於梁，亟以少割收 魏。魏方疑 而得以少割为 利，必欲之，则君得所欲矣 。楚、赵怒 於魏之先己也，必争 事秦，从 以此散，而君後择焉。且君之得地岂必 以兵哉！割晋国，秦兵不攻，而魏必效绛安邑。又为陶开两 道，几尽故宋，卫 必效单父。秦兵可全，而 君制之，何索而不得，何为而不成！原君熟虑 之而无行危。”穰侯曰：“善。”乃罢 梁围。