昭王三十 二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯 ，入北宅，遂围大梁。梁大夫须贾说穰侯 曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔 梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸 ；赵氏不割，而邯郸复归。齐人攻卫，拔故国，杀子 良；卫人不割，而故地复反。卫、赵之所以国全兵劲而地不并於诸侯者，以其能忍难而 重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡。 臣以为卫、赵可法，而宋、 中山可为戒也。秦，贪戾之国也，而毋亲 。蚕食魏氏 ，又尽晋国，战胜暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又 走芒卯，入 北宅，此非敢攻梁也，且劫王以求多割地。王必勿听也。今王背楚、赵而讲秦 ，楚、赵怒而去王，与 王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以 复攻梁，则国求无亡不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲，少割而有质； 不然，必见欺。’此 臣之所闻於魏也，原君之 以是虑事也。周书曰 ‘惟命不于常’ ，此言幸之不可数也。夫战 胜暴子，割八县，此非 兵力之精也 ，又非计之工也，天 幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸 自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大 梁，臣以为不下三十万。以三十 万之众守梁七仞之城， 臣以为汤、武复生，不易 攻也。夫轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之众， 而志必举之，臣以为自天地始 分以至于今，未尝有者也。攻而不 拔，秦兵必罢， 陶邑必亡，则前 功必弃矣。今魏氏方疑，可以少割 收也。原君逮楚 、赵之兵 未至於梁 ，亟以少割收魏。魏方疑 而得以少割 为利，必 欲之，则君得 所欲矣。楚、赵怒於魏之先己也，必争事秦，从以此 散，而君後择焉。且君之得 地岂必以兵哉！割晋国， 秦兵不攻，而 魏必效绛安邑 。又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父。秦 兵可全，而君制之，何索而不得，何为而不成！原君熟虑之而无行危 。”穰侯 曰：“善。”乃罢梁围。