昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁。梁大夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔 梁惠王伐 赵，战胜三梁，拔邯郸；赵 氏不割，而邯郸复归。齐人攻卫，拔故国，杀子良 ；卫人不割，而故地复反 。卫、赵之所以国全兵劲而 地不并於诸侯者，以其 能忍难而重出地也。 宋、中山数伐割地，而国随以亡。臣以为卫、赵可 法，而宋 、中山可为戒也。秦 ，贪戾之国也，而毋亲。蚕食魏氏，又尽晋国，战胜暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。 夫秦何厌之有哉！今又 走芒卯， 入北宅，此非敢攻梁也，且 劫王以求多割地。王必勿听 也。今王背楚、赵而 讲秦，楚、赵怒而去王，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁， 则国求无亡不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲，少割而有质；不然，必见欺。’此臣 之所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰‘惟命不于常’，此言幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之精也，又非 计之工也，天幸为多矣 。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自为常 也。智者不然。臣闻魏氏悉其百 县胜甲以上戍大梁，臣以为不 下三十万。以三十万之众 守梁七仞之城，臣以 为汤、武复生，不易攻也。 夫轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者 也。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑，可以少割收也。原君逮楚、赵 之兵未至於梁，亟以少割收魏。魏方疑 而得以少割为利，必欲之，则君得所欲矣。楚、 赵怒於魏之先己也，必争事 秦，从以此散，而君後择焉。且 君之得地岂必以兵哉！割 晋国，秦兵不攻，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必 效单父。秦兵可全，而 君制之，何索而不得 ，何为而不成！原 君熟虑之 而无行危。”穰侯曰：“善。”乃罢梁围。