昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯，入 北宅，遂围大 梁。梁大夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸；赵 氏不割， 而邯郸复归。齐人 攻卫，拔故国，杀子良 ；卫人不割，而故地复反。卫、赵之所以国全兵劲而地 不并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而 国随以亡。臣以为卫、赵可法 ，而宋、中山可为戒也。秦，贪戾之国也，而 毋亲。蚕食魏氏， 又尽晋国，战胜暴子， 割八县，地未毕入，兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非 敢攻梁也，且劫王以求多割地。王必勿听也。今王背楚、 赵而讲秦，楚、赵怒而去王 ，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁 ，则国求无亡不可得 也。原王之必无讲也。王若欲讲，少 割而有质；不然，必见欺。’此臣之所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰‘惟命不于常’， 此言幸之不可数也。夫战 胜暴子，割八县，此非兵力之精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自为常 也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为不下三十万。以三十万之众守 梁七仞之城， 臣以为汤、武复生，不易攻也。夫轻背楚、赵 之兵，陵七仞之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地始 分以至于今，未尝有者也。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。 今魏氏方 疑，可以少割收也。原君逮楚、赵之兵未至於梁，亟以少割收魏。魏 方疑而得以少割 为利，必欲之 ，则君得所欲矣。楚、赵怒 於魏之先己也，必争事秦，从以此散，而君後择焉。且君之得地岂必以 兵哉！割晋国，秦兵不攻，而魏必效 绛安邑。又为 陶开两道，几尽故宋 ，卫必效单父。 秦兵可全，而君制之，何 索而不得，何为而不成！原君熟虑之而无行危。 ”穰侯曰：“善。”乃罢 梁围。