昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁 。梁大夫须贾说穰侯曰：“ 臣闻魏之长吏谓魏 王曰：‘昔梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸；赵氏不割，而邯郸复归。齐人攻卫，拔故国，杀子良；卫人不割，而故地复反。 卫、赵之所以国全 兵劲而地不并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以 亡。臣以为卫、赵可法， 而宋、中山可为戒也。秦，贪戾之国也，而毋亲。蚕食魏氏，又尽晋国，战胜暴子，割八县，地未毕入 ，兵复出矣。夫秦何厌 之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢攻梁也，且劫王以求多割地。王必勿听也。今王背楚、赵而讲秦，楚、赵怒而去王， 与王争事 秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁，则国求无亡不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲 ，少割而有质；不然，必见欺。’此 臣之所闻於魏也，原君之以 是虑事也。周书曰‘惟命不于常’，此言幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县， 此非兵力之精也， 又非计之工也， 天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为不下三十万。以三十万之众守梁七仞之城， 臣以为汤、武复生， 不易攻也。夫轻背楚、赵之兵，陵七仞 之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地 始分以至于今，未 尝有者也。攻而不拔 ，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑，可 以少割收也。原君逮楚、赵之 兵未至於梁，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割为利，必 欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒於魏之先己也，必 争事秦，从以此 散，而君後择焉。且君之得 地岂必以 兵哉！割晋国，秦兵不攻 ，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父。秦兵可全，而君制之，何索而不得，何为 而不成！原君熟虑之而无行危。” 穰侯曰：“ 善。”乃罢梁围。