昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏 ，走芒卯，入北宅，遂围大梁。梁大夫须贾 说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐赵 ，战胜三梁，拔邯郸； 赵氏不割，而邯 郸复归。齐人攻 卫，拔故国，杀子良；卫人不割，而故地复反。 卫、赵之所以国全兵劲而地不并於 诸侯者，以其能忍难而重出 地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡。臣以 为卫、赵可法，而宋 、中山可为戒也。秦， 贪戾之国也，而毋 亲。蚕食魏氏，又尽晋国，战胜暴子，割八县 ，地未毕入，兵复出矣。夫秦何厌之有哉 ！今又走芒卯，入北宅 ，此非敢攻梁也，且劫王以求多割地。王必勿听也。今王背楚、赵而讲秦，楚、 赵怒而去 王，与王争事秦，秦必 受之。秦挟楚、赵之兵 以复攻梁 ，则国求无 亡不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲，少割 而有质；不然，必见欺。’此臣之所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰‘惟命不于常’，此言幸之不可数也。夫战胜暴 子，割八县，此非兵力之精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻 大梁，是以天幸自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为不下三十万 。以三十万之众守梁七仞之城，臣以为汤、武复生，不易攻也。夫 轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未 尝有者也。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前 功必弃矣。今魏氏方疑，可以少割收也。原君逮楚、赵之兵未至於梁，亟以少割收魏。 魏方疑而得以少割为利，必欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒 於魏之先己也，必争事秦 ，从以此散，而君後择焉。且君之得地岂必以兵哉！割晋国 ，秦兵不攻，而魏必效绛 安邑。又为陶开两道，几尽 故宋，卫 必效单父。秦兵可全，而君制 之，何索而不得，何为而 不成！原君熟虑之而 无行危。” 穰侯曰：“善。”乃罢梁围 。