昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁。梁大夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐赵， 战胜三梁，拔邯郸；赵氏 不割，而邯郸复归。齐人攻卫，拔故国，杀子良； 卫人不割，而故地复反。 卫、赵之所以国全兵 劲而地不 并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割 地，而国随以亡。臣以为卫、 赵可法，而宋、中山可为戒也 。秦，贪戾之国也，而毋亲。蚕食魏氏，又尽晋国， 战胜暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，入北宅， 此非敢攻梁也，且劫王以求多割地。王必勿听也。今 王背楚、赵而讲 秦，楚、赵怒 而去王，与王争事秦， 秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁，则 国求无亡 不可得也。原王之必无讲也 。王若欲讲，少割而有质；不然，必见 欺。’此臣之所闻於魏也，原君之以是 虑事也。周书曰‘惟命不于常’，此言幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之 精也，又 非计之工也， 天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻 大梁，是以天幸自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜甲以上戍大梁，臣以为不下三十万。以三十万之众守梁七仞之城，臣以为汤、武复 生，不易攻也。夫轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之 众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣 。今魏氏 方疑，可以 少割收也。原君逮楚、赵 之兵未至於梁，亟以 少割收魏。魏方疑而得以少割为利， 必欲之，则君得所 欲矣。楚、赵怒於魏之先己也，必争 事秦，从以此散，而君後择焉。且君之 得地岂必以兵哉！割 晋国，秦 兵不攻，而魏必效 绛安邑。 又为陶开 两道，几尽故宋，卫必效 单父。秦 兵可全，而君制之，何索而不得 ，何为而不成！原君熟虑之而无行 危。”穰侯曰：“善。”乃罢梁围。