昭王三十 二年，穰侯为 相国，将兵攻魏，走芒卯， 入北宅，遂围大 梁。梁大夫须贾说穰侯曰： “臣闻魏之长吏谓魏王 曰：‘昔梁惠王 伐赵，战胜三梁，拔邯郸；赵氏不割，而邯郸复归。齐人 攻卫，拔 故国，杀子良 ；卫人不割，而故地复反。卫、赵 之所以国全兵劲而 地不并於诸侯者，以 其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡。 臣以为卫、赵 可法，而宋、中山可为戒也 。秦，贪戾之国也，而毋亲。蚕食魏 氏，又尽晋国，战胜暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。夫秦何厌之 有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢攻梁 也，且劫王以 求多割地。王必勿听也。今王背楚、赵而讲秦 ，楚、赵怒而去王，与王 争事秦，秦必受 之。秦挟楚、赵之兵 以复攻梁，则国求无亡不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲，少割而有 质；不然，必见欺。’此臣之所闻於魏也，原君之以是虑事也。周书曰‘惟命不于常’，此言幸之 不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之精也，又非计之 工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自为常也。智者不然。 臣闻魏氏悉 其百县胜甲以上戍大梁， 臣以为不下三十 万。以三十万之 众守梁七仞之城 ，臣以为汤、武复生，不易 攻也。夫轻背楚、 赵之兵， 陵七仞之城，战三十万 之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而不拔 ，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功 必弃矣。今魏氏方疑，可以 少割收也。原君逮楚、赵之兵未至於梁 ，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割 为利，必欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒於魏之 先己也，必争事秦，从以此 散，而君後择 焉。且君之得地岂必以兵哉！割晋国，秦兵不攻，而 魏必效绛安邑。又 为陶开两道，几尽故 宋，卫必效单父。秦兵可全 ，而君制之，何索而不得，何为而不成！原君熟虑之而无行危。 ”穰侯曰：“善。”乃罢梁围。