昭王三十 二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走 芒卯，入北宅，遂围 大梁。梁大夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王曰： ‘昔梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸；赵氏不割，而邯郸 复归。齐人攻卫，拔故国 ，杀子良；卫人不割，而故地复反。卫、赵之 所以国全兵劲而地不并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而国随以亡。臣以为卫 、赵可法 ，而宋、中山可为戒也。 秦，贪戾之国也，而毋亲。蚕食魏氏，又尽 晋国，战胜暴子， 割八县，地 未毕入，兵 复出矣。夫秦何厌之有 哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢 攻梁也，且劫王以 求多割地。王 必勿听也。今 王背楚、赵 而讲秦，楚 、赵怒而去王，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁，则国求无 亡不可得也。原王 之必无讲也。王若欲讲， 少割而有质；不然，必见欺。’此臣之所闻於魏 也，原君之以是虑事也。 周书曰‘惟命不于常’，此言幸之不可数也。夫战 胜暴子，割八县，此非兵力之精也， 又非计之工也， 天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自为常也。智者 不然。臣闻魏氏悉其百县 胜甲以上戍大梁， 臣以为不下三十万。以三十万之 众守梁七仞之城，臣以为汤、武复生，不易攻也。夫轻 背楚、赵之兵，陵七仞之城 ，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑，可以少割收也。原君逮楚、赵之兵未至於梁 ，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割为利，必欲之，则君得 所欲矣。楚、赵怒於魏之先己也，必争事秦，从以此散，而君後择焉 。且君之得 地岂必以兵哉！割晋国，秦兵不攻 ，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单 父。秦兵可全，而 君制之， 何索而不得，何为而不成！原君熟虑之而无行危。”穰侯曰：“善。”乃罢梁围。