昭王三十二年，穰侯为相国，将兵攻魏，走 芒卯，入北 宅，遂围大梁。梁大夫须贾 说穰侯曰 ：“臣闻魏之长吏谓魏王曰：‘ 昔梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸；赵氏 不割，而邯郸复归 。齐人攻卫，拔故国， 杀子良；卫 人不割，而故地复反。卫、赵之所以国全兵劲而地不并 於诸侯者，以其能忍难 而重出地也。宋、中山数 伐割地，而国随 以亡。臣以为卫、赵可法，而宋 、中山可为戒也。秦，贪戾 之国也，而毋亲。蚕食魏氏 ，又尽晋国，战胜 暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。 夫秦何厌之有哉！今又走芒 卯，入北宅，此非敢攻梁也，且劫王以求 多割地。王必勿听也。今 王背楚、 赵而讲秦，楚、赵怒而去王，与王争事秦 ，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻梁，则国求无亡不可得也。原王之 必无讲也。王若欲讲 ，少割而有质；不然，必见欺。’此臣之所闻於魏也，原君之以 是虑事也。周书曰 ‘惟命不于常’，此言幸之 不可数也。夫战胜暴子，割 八县，此非兵力 之精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁， 是以天幸自 为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县 胜甲以上戍大梁，臣以为不 下三十万。以三十 万之众守梁七仞 之城，臣以为汤、武复生，不易攻也。夫轻背楚、赵之兵，陵七仞 之城，战三十 万之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也。攻而 不拔，秦兵必 罢，陶邑必亡，则前功必弃矣。今魏氏方疑，可 以少割收也。原君 逮楚、赵之兵未至於梁，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割为利，必欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒於魏之先己也，必争事秦，从以此散，而君後择 焉。且君之得地岂必以兵哉！割晋 国，秦兵 不攻，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几尽故宋，卫必 效单父。秦兵可全， 而君制之，何索而不 得，何为而不成 ！原君熟虑之而无行危。”穰侯曰：“ 善。”乃 罢梁围。