昭王三十二年，穰侯为 相国，将兵攻魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁。梁大夫须贾说穰侯曰：“臣闻魏之长吏谓魏王 曰：‘昔梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸；赵氏不割，而邯郸复归。齐人 攻卫，拔故国，杀子良；卫 人不割，而故地复反。卫、赵之所以 国全兵劲而地不并於诸 侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐割地，而 国随以亡。臣以为 卫、赵可法，而宋、中山可 为戒也。 秦，贪戾之国也，而毋亲。蚕食魏氏， 又尽晋国，战胜暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，入北宅， 此非敢攻 梁也，且劫王以求多割地。王必勿听也。今王背楚、赵而 讲秦，楚、赵怒而 去王，与王争事秦，秦必受之。秦挟楚 、赵之兵以复攻梁，则国求无亡不可得也。原王之必 无讲也。王若欲讲，少割 而有质；不然，必见欺。 ’此臣之所闻於 魏也，原君 之以是虑事也。周书曰 ‘惟命不于常’ ，此言幸之不可数也。夫战胜暴子，割八县，此非兵力之精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁 ，是以天幸自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百 县胜甲以上戍大梁，臣以为不下三十万。以三十万之众守梁七仞之城，臣 以为汤、武复生，不易攻也。夫轻背 楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天地始分以至于今，未尝有者也 。攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，则前功必 弃矣。今魏氏方疑，可 以少割收也。原君逮楚、赵之 兵未至於 梁，亟以少割收魏 。魏方疑而得以少 割为利，必欲之， 则君得所欲矣。楚、赵怒於魏之先己也，必争事秦，从以此散，而君後 择焉。且君之得地岂 必以兵哉！割晋国，秦兵不攻，而魏必效绛安邑。又为陶开两道，几 尽故宋， 卫必效单父。秦兵可全，而君制之，何索而不得，何为而不成！原君熟虑之而无行危。”穰侯曰：“善。 ”乃罢梁围。